2020年10月29日
By Dom罗宾逊特约编辑
博客

不要相信5G流媒体视频的炒作

在你最喜欢的搜索引擎中输入“5G更好的流媒体”.

结果? 似乎没完没了的争论，5G将带来更好的流媒体. 现在检查一些. 当你看到引擎盖下的东西, 对于流媒体专业人士来说，这些关于5G有利于流媒体的论点非常站不住脚. 它们通常以“速度”为中心.“上次我检查过了, 无论你使用什么网络，电信号的速度和这种信号的传播延迟仍然非常接近光速. 一个数据包遍历a 5G网络的“速度”与4G、3G和之前的所有网络相同.

他们的意思可能是5G的峰值“吞吐量”表面上高于5G, 这可以说是不言自明的, 但细节决定成败.

有一些警告:为了获得高比特率，你需要5G无线电运营商的“高范围”频率. 除了天体物理学和军事用途之外，这些20GHz到100GHz频段还没有广泛的许可. 60GHz是5G最理想的频段，因为该频段的高吸氧性意味着在同一频率上工作的桅杆之间的干扰最小. 在10Ghz及以下的频率——目前被许可的频率——吞吐量要少得多, 并且在4G和5G之间相当.

因此，目前的5G可能在实验室中提供更高的吞吐量，但现实世界的结果还很遥远.

5G在许可频率下通常也具有约800米的范围. 这意味着更多的发射器. 每个发射器可以连接到一组远程设备. 有了更多的发射机，就有可能将更多的设备连接到回程网络，而不是4G和回程接入点之间相对稀疏的10公里范围.

这意味着在给定区域内，给定回程光纤上的相对“争用”(共享连接的用户数量)可能更低. 所以更多的用户可以给定时间内每个桅杆的流量. 但说实话，4G目前并没有陷入困境. 如果消费者的信号总是处于缓冲状态，他们可能会要求更低的争用率, 但大多数缓冲是由于距离桅杆的距离造成的, 而不是因为回程的争夺. 还要注意，回程几乎总是暗光纤, 因此，在争论点上，容量“很容易”增加.

如果你与移动通信领域的高管们交谈, 他们将确认争论不在回程上, 但是在无线电频谱上. 只有这么多用户可以共享2/5 /10Ghz载波. 想想类似的国内wi-fi频道，通常有11个. 如果不偏离授权频率太远并误入未授权领域，你就无法真正适应. 这对电信公司来说很糟糕.

即使这些问题不是问题，现在有多少人下载电影呢? 在手机上以5Mbps的速度观看完美的流媒体. 我们已经在4G上实现了这一点. 因此，让我们对速度的承诺对流媒体消费者的好处持保留态度.

5G肯定会给CDN运营商带来好处，因为新的推出提供了在整个网络中安装更深入边缘的灵活计算架构的机会, 遵循现代分布式计算体系结构，它正在演变为众所周知的“雾”体系结构，因为它脱离了公共云进入电信基础设施.

这很酷.

但这也可以在4G中实现, 如果有人能在一个沉迷于5G的市场上筹集到投资的话. 遵循同样的逻辑, 当股东敦促网络运营商在人口密集的城域网中拥有5G故事时，网络运营商很难投资于无处不在的4G农村接入.

所以这归结为延迟. 延迟是流媒体领域的一个热门话题. 几乎没有一场会议不是以这个话题为主导的. 为什么会发生这种情况?? 因为cdn决定将叙述从价格转移到延迟，因为不这样做会在他们的利润上造成一场痛苦的战斗. 所以他们采取了“让我们把价格定在0美元”的思维方式.001/GB，而不是毫秒延迟,这就是cdn在过去十年所做的.

尽管视频流的缓冲时间通常为15秒，但差异只有1毫秒, 4s, 甚至30岁也没有区别.

但让我倒回一点. 我们需要从流媒体领域退一步, 甚至从cdn——流媒体发展的培养皿——回来，看看支撑这些网络应用的运营商和电信战略.

电信公司的策略可以分为两类:

工业自动化
信息社会

让我们首先看看我在这两组中包括了什么.

工业自动化

我们已经看到了前缀“cyber”," "e-,和“i-”出现在过去几十年里几乎每一波新技术浪潮的前面. 今天的流行词前缀是smart."

在英国，我们正在建设能够支持物联网设备的智能高速公路，这些设备将利用5G网络提供自动驾驶和更好的道路监控.

我们看到关于智慧城市的讨论层出不穷，每一个智慧城市都以5G网络为基础.

同样，我们也看到了智能工厂、无人机智能送货等.

“智能”(对于那些知道“5G”一词不仅仅是关于华为的新闻报道的人来说) 成为5G的代名词.

毫无疑问，这些应用程序受益于5G带来的许多功能, 更多的设备连接在集中的空间. 最重要的是，架构欢迎边缘计算“在”工厂或“在”路边，这意味着超低延迟不再是梦想. 在一个一分钟能生产1600瓶可乐的工厂里, 能够在10毫秒而不是100毫秒内做出计算决策意味着浪费减少了10倍. 你为什么不?

更令人印象深刻的是，如果你可以类似地为汽车做出刹车决定, 或者一个“停止”的决定，让无人机飞行快90毫秒, 那么你就减少了真正的生命风险.

这太棒了，如果我们沿着这条路走下去，我明白. 但这些都不是面向消费者的流媒体应用.

现在让我们看看我把我的电信/运营商战略重点分成的另一组.

信息社会

我用这个小组来收集人类之间交换的信息. 这就是为什么自19世纪后期以来，电信公司和运营商取得了前所未有的增长.

进一步收集推动该网络增长的应用程序组, 我将使用一个非常简单的模型，该模型着眼于在网络上运行的应用程序，并考虑到信息的传递. 这些应用程序正是内容交付网络所提供的功能.

每个CDN产品或服务都适合以下模式之一:

一对一:例如电报、电话、传真或BBS连接.
一对多:电视, 无线电和卫星(以及大多数有线电视)广播网络, 奥特服务, 网络广播, 网页, RSS提要, 等等.......
多对多:消费者可以同时对多个服务进行流处理, 有些通过同一接入网, but most of these services will arrive with audiences from many different networks behind our access network; it may be that audiences watch TV over the air, 在他们的DSL上流OTT, 并通过wi-fi同时刷新推特.
多对一:这是未来主义, 但可以在聚合式mcr中看到, 国有石油公司, 以及播放设施, 在微型视频视觉混合器上:许多图像同时到达一个位置.

那么5G对这些型号的适用程度如何呢?

我认为吞吐量是一个商业问题，有很多方法可以解决这个问题. 由于我在文章开头概述的原因，5G不是万灵药.

边缘计算对CDN和内容发布者很有用, 但在这些模型中，我认为商业运作是一种工业自动化, 因此，边缘计算的好处主要是帮助电信公司和运营商或CDN，而不是消费者(除了促进高质量内容的交付)。.

设备的密度并没有增加. 5G解决了一个我们没有的问题——无论哪里有良好的5G连接，消费者通常都能在固定的有线/光纤连接设备上观看流媒体. 显然会有移动用户想要流媒体, 但我不相信通勤火车上的人会希望他们能流更多的信息. 问题是访问权限, 不是吞吐量, 我再次谈到了接入，以及5G需要投入多少资金才能实现与4G持平的梦想，更不用说超过4G了. 就流媒体而言，我不认为访问或设备连接密度以及由此产生的争用是5G的USP.

在一对一的情况下，唯一的参照系是远程用户. 在250ms内可以很容易地进行正常的语音对话，并且可以容忍高达650ms. 低于我们通常在IP端到端上看到的120ms真的不会有太大的区别, 而且5G提供的备受推崇的10ms真的真的不值得付出努力-特别是当点对点流在解码之前可能被缓冲几百ms时. 因此，一对一的信息社会通信对延迟不敏感，因此它将明显受益于5G.

在一对多的情况下，我们同样不知道也不关心延迟. 典型的是广播或多播应用程序, 或应用层多播，如cdn或P2P网络提供的. 几十年来,, 消费者并不真正知道，在拍摄体育直播和在电视上看到图像之间有3到10秒的延迟. 为什么? 因为他们只有一个源和一个流, 所以他们得到的都是一样的, 也没有其他的参照系.

下一个模型, 多对多, 大致是我们今天的消费市场:我可以同时在我的手机和有线电视服务上观看体育直播. 因为现在有很多百家乐软件(接触到很多用户)，所以我很容易成为一个参考，并看到一个流远远落后于另一个流. 我现在的意识让我想要一种传统电视市场从未担心过的平价:作为一名消费者，我知道我的OTT流是落后的，所以我想要更低的延迟. 这会阻碍经济增长吗?? 也许. 当然，由于这个问题，延迟是当今的一个大话题. 但对于消费者来说，这是一场好戏吗? 这真的重要吗?? 我们是否已经将所有当前的IP模型(4G / DSL等)移动到一个可接受的范围?? 坦率地说,是的. 看看流媒体行业最近的发展就知道了, 而且我们最终已经远远超过了这样一个临界点，即延迟足以让ESPN、DAZN和FUBO等公司产生庞大的用户基础. 5G会对他们的用户产生影响吗? 我敢说，这种差异不足以让这些运营商要求更快地推出5G.

那么我们来看最后一个模型:多对一. 在许多流信号被聚合并需要帧同步的地方——比如在播放或视觉混合中——真的需要大吞吐量和低延迟吗. 所以，从生产和监控的角度来看，5G是有争议的. 但请给我展示一个可以放弃光纤网络连接，代之以5G网络的播放设备! 也许在广播摄像机组之外连接的一组蜂窝复用可能受益于更高的吞吐量, 尽管他们在4G网络上已经成功运行了15年! 即使有这种需求，它也很难成为一个消费者规模的市场——这种类型的运营很少. 甚至抖音和Facebook直播都是一对一地流到CDN端点. 消费者方面发现目前的现状已经足够好了. 我不认为对上游流媒体或多流聚合的需求是寻求规模的5G网络投资者的杀手级应用.

回顾一下:

一对一:对延迟不敏感. 5G没有真正的价值.
一对多:对延迟不敏感. 5G没有真正的价值.
多对多:有些延迟敏感，但“当前”已经“足够好”——5G没有真正的价值.
多对一:对延迟和吞吐量敏感，将直接受益于5G, 尽管这是一个很小的“以生产为中心”的利基用例, 而且仅限于工业领域，所以它应该属于工业自动化领域而不是一般以消费者为中心的信息社会领域.

现在你明白了:智能社会将需要5G来建造智能工厂，这些工厂将生产智能物联网设备，为智能道路提供动力, 智能家居, 还有智能送货.

但智能社会的人类信息消费者几乎看不到5G带来的任何好处. 如果现在60%到70%的网络流量是视频, 那么三分之二的网络流量将几乎看不到任何好处.

所以，当你读到5G意味着为普通消费者提供更好的流媒体服务时，不要相信炒作. 它不. 推断流媒体使用5G会更好的文章纯粹是在炒作消费者为一个网络付费，而这个网络实际上主要是让少数推动工业自动化的公司受益.

在我个人以流媒体为中心的观点中，投资于4G网络的无处不在和模糊功能要好得多, 提高LTE-B和ATSC 3等服务的可用性.以确保4G网络覆盖各地并高效传输.